Home

Advertisement

Customize
 
 
26 September 2008 @ 12:16 am
Про диссертацию  
Вот смотрю я на темы авторефератов разных кандидатских диссертаций и думаю: неужели это в самом деле может быть кому-то интересно? Неужели это в самом деле продвигает куда-то науку? Кому и зачем это надо? Горы! Горы материалов накоплены, километры аналитических выкладок, объяснений и интерпретаций написаны. И для чего? Каковы результаты? Что изменилось благодаря этой диссертации в науке? В большинстве случаев ответ - ничего. Так зачем же тогда это всё писать? Конечно, на этот вопрос можно ответить, что каждая работа - это как капля в море. Если бы в море не было ни одной капли - его не существовало бы. Конечно! Только беда в том, что большинство этих капель улетает куда-то в трубу, ничего существенного не принося в этот мир, кроме кандидатской степени её автору. Моя беда в том, что я не хочу писать просто какую-либо работу. Мне хочется, чтобы эта работа была важна и полезна если не всем и каждому, то хотя бы лично мне. А такую работу написать у меня не получается и, учитывая недостаток времени, не получится. Значит, надо взять себя в руки, выкинуть из головы дурацкие идеи о пользе, найти другой источник мотивации для написания и сделать, наконец, диссертацию. Вот только получится ли у меня это? Успею ли я? Не знаю. Но буду стараться. А ещё я не знаю, зачем написала это сообщение. Может, просто Максим заразил меня крайне критическим и депрессивным взглядом на всё происходящее? Не знаю. :-)
 
 
( Post a new comment )
Убийца с глазами ребенка: Lesenka[info]alaniel on September 26th, 2008 04:43 am (UTC)
Да-да!
Вот поэтому я в свое время и отказался от научного пути...
Anmaranda[info]anmaranda on September 26th, 2008 05:09 am (UTC)
Я к этому отношусь как к экзамену, который проверяет твою способность к научной деятельности. У нас многие так же говорили про диплом, зачем он вообще нужен? Для меня открытием недавно вилось, что в 99% никто и не ждет, что диплом будет чем-то супер-пупер, он должен соответствовать стандартам научной работы. То же самое и с кандидатской, если человек хочет идти в науку, то должен доказать свою пригодность к этому делу.
Мариха[info]marixa on September 26th, 2008 06:19 am (UTC)
Вот теперь тем более не верю, что "работать задней ногой" - это про тебя!..
Борис Кукаркин[info]bakuris on September 26th, 2008 10:51 am (UTC)
эта причина, по которой я до сих пор не защитился. текст почти дописан, но тема абсолютно бессмысленна. хотя диссертабельна, результаты получены и т.д.
Зачем дописывать диссертацию, если она абсолютно бесполезна, причём заведомо?
Notasimplecat: черный кошка[info]cath_du on September 26th, 2008 11:48 am (UTC)
Была в подобной ситуации пять лет назад. твои слова - "Моя беда в том, что я не хочу писать просто какую-либо работу. Мне хочется, чтобы эта работа была важна и полезна если не всем и каждому, то хотя бы лично мне. А такую работу написать у меня не получается и, учитывая недостаток времени, не получится" - и как будто мои собственные, ей-богу! Что делать тебе - не могу посоветовать. Я для себя решила не рвать, пардон задницу за ученую степень и ушла в свободые художники. пока не жалею. Если ситуация с наукой в нашей стране изменится - защититься будет никогда не поздно.
ren_kuga[info]ren_kuga on September 28th, 2008 03:37 pm (UTC)
Наташ, диссертации многих извеётных психологов никто не помнит. Их вклад в науку обеспечивается ежедневным научным трудом, а не качеством диссертации, просто в науке этот шаг необходим, как промежуточная ступень к ччему-то большему - если тянет.
 
 

Advertisement

Customize